Chevrolet Orlando 2011 vs Ford Galaxy 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 10.6 segundos | |
|
Chevrolet Orlando es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Orlando produce 23 CV más de potencia que el Ford Galaxy, mientras que el par motor es 40 NM más que el Ford Galaxy. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Ford Galaxy es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.3 litros más que el del Ford Galaxy, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Orlando podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Galaxy. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1220 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Ford Galaxy consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Galaxy podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford Focus, Ford S-Max, Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford Galaxy podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.76 m | |
|
Chevrolet Orlando es más pequeño. Chevrolet Orlando es 17 cm más corto que el Ford Galaxy, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 13 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 390 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
458 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.6 metros menos el del Ford Galaxy, lo que significa que el Chevrolet Orlando puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`287 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Ford Galaxy está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Ford Galaxy tiene
| |