Chevrolet Orlando 2011 vs Opel Combo 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 290 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 13.4 segundos | |
|
Chevrolet Orlando es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Orlando produce 58 CV más de potencia que el Opel Combo, mientras que el par motor es 70 NM más que el Opel Combo. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Opel Combo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.8 litros más que el del Opel Combo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Orlando podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 1.7 litros más que el del Opel Combo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Orlando podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Cruze | Utilizado también en Fiat Bravo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Combo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.85 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero más bajo. Chevrolet Orlando es 26 cm más largo que el Opel Combo, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 21 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 790 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 790 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
458 litros | 3200 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Combo (en 2742 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.1 metros más el del Opel Combo. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`287 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5000 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Opel Combo tiene
| |