Chevrolet Orlando 2011 vs Chevrolet Captiva 2006
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 12.2 segundos | |
|
Chevrolet Orlando es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Orlando produce 13 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 40 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Chevrolet Orlando es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Orlando más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1300 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Orlando consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Captiva podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.72 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero más bajo. Chevrolet Orlando es 1 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 9 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
458 litros | 930 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 7 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 472 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.2 metros menos el del Chevrolet Captiva. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`287 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |