Chevrolet Orlando 2011 vs Honda CR-V 2012
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 10.4 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Orlando produce 9 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Chevrolet Orlando alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Chevrolet Orlando es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Orlando más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Orlando a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Orlando consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Orlando podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Cruze | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.69 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero más bajo. Chevrolet Orlando es 8 cm más largo que el Honda CR-V, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 5 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 589 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 458 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
458 litros | 1669 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 1211 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.5 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Orlando puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`160 | 2`100 | |
| La seguridad: | |||
| Chevrolet Orlando está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Chevrolet Orlando obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 5600 | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Honda CR-V tiene
| |