Chevrolet Orlando 2011 vs Chevrolet Captiva 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Chevrolet Orlando está disponible solo con tracción delantera, mientras Chevrolet Captiva puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 2.0 - 3.2 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 - 163 CV | 127 - 230 CV | |
| Par máximo: | 176 - 360 NM | 220 - 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 - 11.6 segundos | 8.8 - 12.2 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 - 7.9 | 7.2 - 11.5 | |
|
Los motores de gasolina del Chevrolet Orlando consumen de media 2.6 litros menos de combustible a los 100 km que el Chevrolet Captiva. De media, el Chevrolet Orlando con motores diésel consume 1.6 litros menos de combustible cada 100 km que el Chevrolet Captiva. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.63 m | 1.72 m | |
|
Chevrolet Orlando es más grande, pero más bajo. Chevrolet Orlando es 1 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Orlando es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1499 litros | 930 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Orlando es 0.8 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Chevrolet Orlando puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`228 kg | ~ 2`454 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`596 kg | ~ 1`769 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 632 kg | ~ 685 kg | |
| Chevrolet Orlando capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 8 procentiem menos que Chevrolet Captiva, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Chevrolet Captiva será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4400 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Orlando tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |