Chevrolet Malibu 2004 vs Alfa Romeo 166 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 220 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 315 NM | 289 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 7.4 segundos | |
| El motor del Chevrolet Malibu produce 20 CV menos de potencia que el Alfa Romeo 166, but que el par motor es 26 NM más que el Alfa Romeo 166. Debido a la menor potencia, Chevrolet Malibu alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 12.5 | |
|
El Chevrolet Malibu es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Malibu a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Alfa Romeo 166, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Malibu más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 72 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| Chevrolet Malibu consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.41 m | |
| Chevrolet Malibu es 6 cm más largo que el Alfa Romeo 166, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Malibu es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 490 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`020 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Malibu tiene
|
Alfa Romeo 166 tiene
| |