Chevrolet Kalos 2005 vs Renault Clio 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 94 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 130 NM | 127 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.5 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Kalos produce 4 CV menos de potencia que el Renault Clio, but que el par motor es 3 NM más que el Renault Clio. Debido a la menor potencia, Chevrolet Kalos alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Kalos a los 100 km es 0.3 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Kalos podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Kalos a los 100 km es 0.6 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Aveo, Chevrolet Lacetti | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Modus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.42 m | |
|
Chevrolet Kalos es más grande. Chevrolet Kalos es 7 cm más largo que el Renault Clio, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Kalos es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 175 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1035 litros | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Chevrolet Kalos tiene 80 litros menos de maletero que el Renault Clio. Esto podría significar que el Chevrolet Kalos utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Kalos es 0.5 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Chevrolet Kalos puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`495 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Clio tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Chevrolet Kalos, por lo que la calidad de Renault Clio podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Kalos tiene
|
Renault Clio tiene
| |