Chevrolet Kalos 2005 vs Mitsubishi Colt 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 71 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 104 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 11.1 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Kalos produce 24 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 21 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Chevrolet Kalos alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Kalos a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Kalos podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Kalos a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Aveo | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 3.87 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.55 m | |
| Chevrolet Kalos es 1 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Kalos es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 760 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Kalos es 1 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Chevrolet Kalos puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`100 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Kalos presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Kalos tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |