Chevrolet Epica 2007 vs Skoda Superb 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 10.4 segundos | |
| El motor del Chevrolet Epica produce 13 CV menos de potencia que el Skoda Superb, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Skoda Superb. A pesar de su menor potencia, Chevrolet Epica alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Skoda Superb es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Epica a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Skoda Superb, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Epica más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Epica a los 100 km es 0.5 litros más que el del Skoda Superb. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 800 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 530'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Epica podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Captiva, Opel Antara, Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Epica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
| Chevrolet Epica y Skoda Superb tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Epica es 1 metros menos el del Skoda Superb, lo que significa que el Chevrolet Epica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2600 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 9.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Epica tiene
|
Skoda Superb tiene
| |