Chevrolet Epica 2007 vs Mazda 6 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 330 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.5 segundos | |
|
Chevrolet Epica es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Epica produce 10 CV más de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 10 NM menos que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Epica alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Epica a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Epica podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Epica a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 940 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 530'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Epica podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chevrolet Captiva, Opel Antara, Chevrolet Cruze | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Epica podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Epica tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Chevrolet Epica es 4 cm más largo que el Mazda 6, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Epica es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 519 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Chevrolet Epica tiene 39 litros menos de maletero que el Mazda 6. Esto podría significar que el Chevrolet Epica utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Epica es 0.6 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Chevrolet Epica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`035 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Epica tiene
|
Mazda 6 tiene
| |