Chevrolet Epica 2006 vs Mazda 6 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 141 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 195 NM | 184 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Chevrolet Epica produce 6 CV menos de potencia que el Mazda 6, but que el par motor es 11 NM más que el Mazda 6. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 7.0 | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Epica a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Epica podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Epica tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2007 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Chevrolet Epica es 4 cm más largo que el Mazda 6, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Epica es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 519 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Chevrolet Epica utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Epica es 0.6 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Chevrolet Epica puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`985 kg | 1`905 kg | |
| Peso neto: | 1`500 kg | 1`270 kg | |
| Capacidad de carga: | 485 kg | 635 kg | |
| Chevrolet Epica capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 31 procentiem menos que Mazda 6, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 6 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Epica tiene
|
Mazda 6 tiene
| |