Chevrolet Colorado 2006 vs Ford Ranger 2006
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.8 Gasolina | 2.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 177 CV | 143 CV | |
Par máximo: | 251 NM | 330 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.5 segundos | |
El motor del Chevrolet Colorado produce 34 CV más de potencia que el Ford Ranger, but que el par motor es 79 NM menos que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 8.9 | |
El Ford Ranger es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Colorado a los 100 km es 1.6 litros más que el del Ford Ranger, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Colorado podría costar 240 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 74 litros | 70 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
890 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Ford Ranger consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.26 m | 5.08 m | |
Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
Altura: | 1.66 m | 1.62 m | |
Chevrolet Colorado es más grande. Chevrolet Colorado es 19 cm más largo que el Ford Ranger, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Colorado es 4 cm más alto. | |||
Capacidad del maletero: | 645 litros | 1500 litros | |
El Ford Ranger tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Chevrolet Colorado tiene 855 litros menos de maletero que el Ford Ranger. Esto podría significar que el Chevrolet Colorado utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
Peso bruto (kg): | sin datos | 2`900 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 6800 | 7200 | |
Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Colorado tiene
|
Ford Ranger tiene
| |