Chevrolet Colorado 2004 vs Mitsubishi L 200 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Chevrolet Colorado está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Mitsubishi L 200 puede equiparse solo con tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Chevrolet Colorado también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.8 - 5.3 | 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 - 305 CV | 136 - 168 CV | |
| Par máximo: | 250 - 434 NM | 314 - 402 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 14.6 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 - 12.7 | 8.6 - 9.5 | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.27 m | 5.08 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.78 m | |
| Chevrolet Colorado es 20 cm más largo que el Mitsubishi L 200, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Colorado es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 645 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 2`870 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Colorado tiene
|
| |