Chevrolet Captiva 2011 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 251 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.8 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 13 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, but que el par motor es 129 NM menos que el Mitsubishi Outlander. A pesar de la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1040 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 820 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.68 m | |
|
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 2 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 477 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 986 litros | |
|
Chevrolet Captiva tiene más capacidad de equipaje. Chevrolet Captiva tiene 257 litros más de maletero que el Mitsubishi Outlander. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 591 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.7 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`170 | |
| La seguridad: | |||
| El Mitsubishi Outlander puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mitsubishi Outlander obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7000 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |