Chevrolet Captiva 2011 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 251 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 10.2 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 12 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 169 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 4 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.71 m | |
| Chevrolet Captiva es 4 cm más largo que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 2 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 495 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 1455 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC60 tiene una capacidad de maletero mayor (en 18 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 122 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 175 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |