Chevrolet Captiva 2011 vs Mazda CX-7 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 260 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mazda CX-7 es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 93 CV menos de potencia que el Mazda CX-7, mientras que el par motor es 150 NM menos que el Mazda CX-7. Debido a la menor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 10.4 | |
| Consumo real de combustible: | 11.6 l/100km | 11.6 l/100km | |
|
El Chevrolet Captiva es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mazda CX-7, lo que significa que conduciendo el Chevrolet Captiva más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 69 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 320'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Malibu | Utilizado también en Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Captiva podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.65 m | |
|
Chevrolet Captiva es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Captiva es 3 cm más corto que el Mazda CX-7, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 455 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 774 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 22 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 803 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.9 metros más el del Mazda CX-7, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`304 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Chevrolet Captiva puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6800 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mazda CX-7 tiene
| |