Chevrolet Captiva 2006 vs Mitsubishi Outlander 2009
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 232 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 10.8 segundos | |
|
Mitsubishi Outlander es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 34 CV menos de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mitsubishi Outlander. Debido a la menor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.3 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.3 l/100km | 10.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 215 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Outlander puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Peugeot 4007, Citroen C-Crosser | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.68 m | |
| Chevrolet Captiva es 3 cm más corto que el Mitsubishi Outlander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 4 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 465 litros | 774 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 465 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 465 litros | 774 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | 1691 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Mitsubishi Outlander tiene una capacidad de maletero mayor (en 309 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 761 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.1 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.5 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`395 | 2`290 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |