Chevrolet Captiva 2006 vs Volvo XC60 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 10.9 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 13 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.71 m | |
| Chevrolet Captiva es 1 cm más largo que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 1 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 465 litros | 495 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 465 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 465 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | 1455 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC60 tiene una capacidad de maletero mayor (en 30 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 525 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.4 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 140 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |