Chevrolet Captiva 2006 vs Chevrolet Orlando 2011
| Carrocería: | Crossover / SUV | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 315 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 10.3 segundos | |
| El motor del Chevrolet Captiva produce 20 CV más de potencia que el Chevrolet Orlando, mientras que el par motor es 5 NM más que el Chevrolet Orlando. A pesar de la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Chevrolet Orlando es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.4 litros más que el del Chevrolet Orlando, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.5 litros más que el del Chevrolet Orlando. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Chevrolet Orlando consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.63 m | |
|
Chevrolet Captiva es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Captiva es 1 cm más corto que el Chevrolet Orlando, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 9 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 465 litros | 458 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 465 litros | 458 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 465 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
930 litros | 458 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 7 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 472 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.2 metros más el del Chevrolet Orlando. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`287 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Chevrolet Orlando tiene
| |