Chevrolet Captiva 2011 vs Mazda CX-7 2009
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 173 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 11.3 segundos | |
|
Chevrolet Captiva es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Captiva produce 11 CV más de potencia que el Mazda CX-7, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda CX-7 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda CX-7, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 2.1 litros más que el del Mazda CX-7. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 69 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| Mazda CX-7 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Antara | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.73 m | 1.65 m | |
|
Chevrolet Captiva es más pequeño, pero más alto. Chevrolet Captiva es 3 cm más corto que el Mazda CX-7, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 477 litros | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 774 litros | |
|
Chevrolet Captiva tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Chevrolet Captiva tiene 22 litros más de maletero que el Mazda CX-7. El Mazda CX-7 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 803 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.4 metros más el del Mazda CX-7, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`430 | |
| La seguridad: | |||
| El Chevrolet Captiva puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 7000 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mazda CX-7 tiene
| |