Chevrolet Captiva 2013 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Chevrolet Captiva produce 34 CV más de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 50 NM más que el Honda CR-V. A pesar de la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.1 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 3.4 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Antara | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Honda CR-V 2012 2.2 motor: El motor diésel Honda N22B se considera, en general, un motor eficaz y duradero. Sus principales puntos débiles están relacionados con el sistema de combustible, los componentes de control de emisiones, el funcionamiento a bajas temperaturas y varias piezas relacionadas con la admisión y el escape. Una de las quejas más frecuentes se refiere a los inyectores. Dependiendo de la versión, los propietarios señalan problemas con los inyectores piezoeléctricos, que son sensibles, mientras que los inyectores Bosch en sí mismos suelen ... Más sobre Honda CR-V 2012 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.69 m | |
|
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 10 cm más largo que el Honda CR-V, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 7 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 589 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1577 litros | 1669 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Honda CR-V tiene una capacidad de maletero mayor (en 112 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 92 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.5 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 2`505 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5600 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Honda CR-V tiene
| |