Chevrolet Captiva 2013 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.3 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.8 segundos | |
|
Chevrolet Captiva es más dinámico de conducir. El motor del Chevrolet Captiva produce 34 CV más de potencia que el Mitsubishi Outlander, mientras que el par motor es 20 NM más que el Mitsubishi Outlander. Gracias a la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mitsubishi Outlander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1270 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Outlander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Outlander podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Opel Antara | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi L 200, Mitsubishi ASX | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Outlander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
|
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 2 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 220 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 986 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 257 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 591 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.7 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`170 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8400 | 10 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |