Chevrolet Captiva 2013 vs Honda CR-V 2012
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
Par máximo: | 350 NM | 350 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 9.7 segundos | |
El motor del Chevrolet Captiva produce 13 CV más de potencia que el Honda CR-V, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 6.8 | |
Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 7.5 l/100km | |
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.7 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 3.4 litros más que el del Honda CR-V. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 58 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
1060 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
590 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.67 m | 4.57 m | |
Anchura: | 1.85 m | 1.82 m | |
Altura: | 1.76 m | 1.69 m | |
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 10 cm más largo que el Honda CR-V, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 7 cm más alto. | |||
Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
Capacidad del maletero: | 97 litros | 589 litros | |
Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 589 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 1669 litros | |
En la versión de 5 asientos, Honda CR-V tiene una capacidad de maletero mayor (en 112 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 92 litros). | |||
Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.5 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
Peso bruto (kg): | 2`505 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | bajo | encima de la media | |
Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 7600 | 11 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Honda CR-V tiene
| |