Chevrolet Captiva 2013 vs Subaru Forester 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 171 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.9 segundos | |
|
Subaru Forester es una conducción más dinámica. El motor del Chevrolet Captiva produce 4 CV menos de potencia que el Subaru Forester, mientras que el par motor es 5 NM menos que el Subaru Forester. Debido a la menor potencia, Chevrolet Captiva alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 8.2 | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 0.7 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 220 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Subaru Forester puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.74 m | |
|
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 8 cm más largo que el Subaru Forester, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 2 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 488 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | 488 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1577 litros | 1577 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Subaru Forester tiene una capacidad de maletero mayor (en 11 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.7 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | 2`352 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 10 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Subaru Forester tiene
| |