Chevrolet Captiva 2013 vs Mitsubishi Outlander 2012
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 167 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 222 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 10.5 segundos | |
| El Chevrolet Captiva y el Mitsubishi Outlander tienen la misma potencia de motor, but Chevrolet Captiva que el par motor es 8 NM más que el Mitsubishi Outlander. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.9 | |
|
El Mitsubishi Outlander es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 150 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 930 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 216 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi Outlander puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Malibu | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.76 m | 1.68 m | |
|
Chevrolet Captiva es más grande. Chevrolet Captiva es 2 cm más largo que el Mitsubishi Outlander, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 8 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 97 litros | 292 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 97 litros | 292 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 477 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1577 litros | 1792 litros | |
| En la versión de 7 asientos, Mitsubishi Outlander tiene una capacidad de maletero mayor (en 195 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Outlander (en 215 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.7 metros más el del Mitsubishi Outlander, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`352 | 2`210 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Mitsubishi Outlander tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 95 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Outlander, por lo que la calidad del Mitsubishi Outlander es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Mitsubishi Outlander tiene
| |