Chevrolet Captiva 2013 vs Subaru Forester 2013
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 182 CV | 171 CV | |
| Par máximo: | 233 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Chevrolet Captiva produce 11 CV más de potencia que el Subaru Forester, but que el par motor es 2 NM menos que el Subaru Forester. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.2 | |
|
El Subaru Forester es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.4 litros más que el del Subaru Forester, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 220 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Subaru Forester puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.74 m | |
| Chevrolet Captiva es 2 cm más corto que el Subaru Forester, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 477 litros | 488 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1598 litros | 1577 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 1.7 metros más el del Subaru Forester, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Subaru Forester tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Subaru Forester, por lo que la calidad del Subaru Forester es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 10 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Subaru Forester tiene
| |