Chevrolet Captiva 2013 vs Honda CR-V 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 182 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 233 NM | 221 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.7 segundos | |
| El motor del Chevrolet Captiva produce 3 CV menos de potencia que el Honda CR-V, but que el par motor es 12 NM más que el Honda CR-V. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.4 | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Captiva a los 100 km es 1.2 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Captiva podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 170 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Chevrolet Captiva puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Chevrolet Captiva no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las seis versiones 4x4 de Chevrolet Captiva 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Equinox | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.55 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Chevrolet Captiva es 3 cm más largo que el Honda CR-V, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Captiva es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 477 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1598 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Chevrolet Captiva utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 71 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Captiva es 0.5 metros más el del Honda CR-V, lo que significa que el Chevrolet Captiva puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto: | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Honda CR-V, por lo que la calidad del Honda CR-V es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5600 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Captiva tiene
|
Honda CR-V tiene
| |