Chevrolet Camaro 2011 vs Audi TT 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 312 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 377 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 6.4 segundos | |
| El motor del Chevrolet Camaro produce 112 CV más de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 97 NM más que el Audi TT. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.1 | 7.7 | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chevrolet Camaro a los 100 km es 3.4 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Camaro podría costar 510 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chevrolet Camaro) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 360'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Camaro podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chevrolet Equinox | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Altea, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Audi TT 2006 2.0 motor: Este motor suele destacar por su excesivo consumo de aceite y una importante acumulación de carbonilla, que afectan principalmente a las válvulas de admisión y al mecanismo de ajuste de la geometría de admisión. El ... Más sobre Audi TT 2006 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.84 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.35 m | |
|
Chevrolet Camaro es más grande. Chevrolet Camaro es 66 cm más largo que el Audi TT, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Camaro es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 320 litros | 290 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 700 litros | |
|
Chevrolet Camaro tiene más capacidad de equipaje. Chevrolet Camaro tiene 30 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11 metros | |
| Peso bruto: | 1`700 kg | 1`680 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 17 000 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Camaro tiene
|
Audi TT tiene
| |