Chevrolet Camaro 1998 vs Mercedes CLK 1999
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 3.8 | 2.0 - 5.4 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 136 - 347 CV | |
| Par máximo: | 305 NM | 190 - 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 - 8.8 segundos | 6.2 - 12.8 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.7 - 12.4 | 9.4 - 12.2 | |
|
Los motores de gasolina del Chevrolet Camaro consumen de media 1.8 litros más de combustible a los 100 km que el Mercedes CLK. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.91 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.38 m | |
|
Chevrolet Camaro es más grande, pero más bajo. Chevrolet Camaro es 34 cm más largo que el Mercedes CLK, 16 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Camaro es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chevrolet Camaro es 0.9 metros más el del Mercedes CLK, lo que significa que el Chevrolet Camaro puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 2`031 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 3000 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Camaro tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |