Chevrolet Astro 1995 vs Chrysler Grand Voyager 1992
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.3 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Chevrolet Astro) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Chrysler Grand Voyager), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 118 CV | |
| Par máximo: | 339 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12.5 segundos | |
| El motor del Chevrolet Astro produce 72 CV más de potencia que el Chrysler Grand Voyager, mientras que el par motor es 89 NM más que el Chrysler Grand Voyager. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.5 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 13.8 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Chrysler Grand Voyager es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chevrolet Astro a los 100 km es 4.8 litros más que el del Chrysler Grand Voyager, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chevrolet Astro podría costar 720 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chevrolet Astro a los 100 km es 6 litros más que el del Chrysler Grand Voyager. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 102 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
| Chrysler Grand Voyager consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Grand Voyager) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chevrolet Astro) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.82 m | 4.90 m | |
| Anchura: | 1.97 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.90 m | 1.74 m | |
| Chevrolet Astro es 8 cm más corto que el Chrysler Grand Voyager, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Chevrolet Astro es 16 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1170 litros | 3990 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
4825 litros | 3990 litros | |
| Chevrolet Astro tiene 2820 litros menos de maletero que el Chrysler Grand Voyager. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Astro (en 835 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`700 | 2`550 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chevrolet Astro tiene
|
Chrysler Grand Voyager tiene
| |