BMW i3 2017 vs Skoda Fabia 2018
| Comparar un vehículo eléctrico (VE) con uno de motor de combustión (MCI) es una tarea compleja, pero hacemos lo que podemos. | |||
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 0.6 Hibrido | 1.0 Gasolina | |
| Los motores híbridos (BMW i3) ofrecen mayor ahorro de combustible y menos emisiones que los de gasolina, sobre todo en conducción urbana con paradas frecuentes. Los motores de gasolina (Skoda Fabia), sin embargo, suelen ser menos caros de comprar y mantener, y ofrecen un rendimiento más constante en autopista. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 38 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 56 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 10.1 segundos | |
| El motor del BMW i3 produce 72 CV menos de potencia que el Skoda Fabia, mientras que el par motor es 144 NM menos que el Skoda Fabia. A pesar de su menor potencia, BMW i3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo: | 0.6 l/100km | 4.6 l/100km | |
| Combustible coste por 100 km: | sin datos | 8.50 € | |
|
Cambie los precios del combustible por unidad para ajustar el cálculo a los precios del combustible en su país. Gasolina€/l | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 9 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1500 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| BMW i3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Fabia) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW i3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.01 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.47 m | |
|
BMW i3 es más grande. BMW i3 es 1 cm más largo que el Skoda Fabia, 4 cm más ancho, mientras que la altura del BMW i3 es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 260 litros | 330 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1100 litros | 1150 litros | |
|
El Skoda Fabia tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el BMW i3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Fabia (en 50 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del BMW i3 es 0.1 metros menos el del Skoda Fabia. | |||
| Peso bruto: | 1`760 kg | 1`620 kg | |
| Peso neto: | 1`365 kg | 1`090 kg | |
| Capacidad de carga: | 395 kg | 530 kg | |
| BMW i3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 34 procentiem menos que Skoda Fabia, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Skoda Fabia será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 16 400 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW i3 tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |