BMW Z4 2003 vs Volvo C70 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 245 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7 segundos | 9.9 segundos | |
|
BMW Z4 es más dinámico de conducir. El motor del BMW Z4 produce 29 CV más de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 15 NM más que el Volvo C70. Gracias a la mayor potencia, BMW Z4 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El BMW Z4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el BMW Z4 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.09 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.43 m | |
|
BMW Z4 es más pequeño. BMW Z4 es 63 cm más corto que el Volvo C70, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z4 es 13 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 262 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
260 litros | sin datos | |
|
El Volvo C70 tiene más maletero. BMW Z4 tiene 22 litros menos de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW Z4 es 1.9 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el BMW Z4 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`560 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Volvo C70 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Volvo C70 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z4 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |