BMW Z4 2003 vs Audi TT 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.7 segundos | 8.1 segundos | |
| El motor del BMW Z4 produce 10 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 25 NM menos que el Audi TT. A pesar de su menor potencia, BMW Z4 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW Z4 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW Z3 | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Leon, Seat Toledo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi TT podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.09 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.35 m | |
|
BMW Z4 es más grande, pero más bajo. BMW Z4 es 5 cm más largo que el Audi TT, 2 cm más ancho, mientras que la altura del BMW Z4 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 220 litros | |
|
BMW Z4 tiene más capacidad de equipaje. BMW Z4 tiene 80 litros más de maletero que el Audi TT. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del BMW Z4 es 0.2 metros menos el del Audi TT. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`640 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8400 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z4 tiene
|
Audi TT tiene
| |