BMW Z4 2006 vs Volvo C70 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del BMW Z4 produce 30 CV menos de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 150 NM menos que el Volvo C70. A pesar de su menor potencia, BMW Z4 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Volvo C70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volvo C70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW Z4 podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.09 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.30 m | 1.40 m | |
|
BMW Z4 es más pequeño. BMW Z4 es 49 cm más corto que el Volvo C70, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z4 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 240 litros | 200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 404 litros | |
|
BMW Z4 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, BMW Z4 tiene 40 litros más de maletero que el Volvo C70. El Volvo C70 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW Z4 es 2.9 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el BMW Z4 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`520 | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | por debajo del promedio | |
| BMW Z4 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C70 presenta un 45 por ciento más defectos graves que el BMW Z4, por lo que la calidad del BMW Z4 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z4 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |