BMW Z4 2013 vs Audi TT 2014
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 230 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 370 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 6.1 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del BMW Z4 produce 74 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, BMW Z4 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El BMW Z4 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW Z4 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z4 a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 670 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| BMW Z4 2013 2.0 motor: Hasta 2015, los motores solían tener problemas con las guías de la cadena de distribución, que se han resuelto con el tiempo. Otros problemas de este motor son el funcionamiento de la bomba de aceite y su ... Más sobre BMW Z4 2013 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.24 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.35 m | |
| BMW Z4 es 6 cm más largo que el Audi TT, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z4 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 180 litros | 280 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, BMW Z4 tiene 100 litros menos de maletero que el Audi TT. Esto podría significar que el BMW Z4 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.96 metros | |
| El diámetro de giro del BMW Z4 es 0.26 metros menos el del Audi TT. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`670 | |
| La seguridad: | |||
| El Audi TT puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Audi TT obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z4, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 23 000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Audi TT tiene
| |