BMW Z3 1999 vs Audi TT 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 8.1 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del BMW Z3 produce 30 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 45 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, BMW Z3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 1 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW Z3 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 540 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Leon, Seat Toledo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi TT podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.35 m | |
| BMW Z3 es 1 cm más largo que el Audi TT, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z3 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 165 litros | 220 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, BMW Z3 tiene 55 litros menos de maletero que el Audi TT. Esto podría significar que el BMW Z3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Precio promedio (€): | 7400 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Audi TT tiene
| |