BMW Z3 2000 vs Audi TT 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 118 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 235 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 8.1 segundos | |
|
Audi TT es una conducción más dinámica. El motor del BMW Z3 produce 62 CV menos de potencia que el Audi TT, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Audi TT. Debido a la menor potencia, BMW Z3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El BMW Z3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Audi TT, lo que significa que conduciendo el BMW Z3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Audi TT. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 470'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW Z3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en BMW 3 sērija | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Leon, Seat Toledo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.05 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.35 m | |
| BMW Z3 es 1 cm más largo que el Audi TT, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z3 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 165 litros | 220 litros | |
|
El Audi TT tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, BMW Z3 tiene 55 litros menos de maletero que el Audi TT. Esto podría significar que el BMW Z3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`490 | 1`640 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Audi TT tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW Z3, por lo que la calidad de Audi TT podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7400 | 5200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z3 tiene
|
Audi TT tiene
| |