BMW Z3 1996 vs SAAB 9-3 1999
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 205 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 9.1 segundos | |
|
SAAB 9-3 es una conducción más dinámica. El motor del BMW Z3 produce 65 CV menos de potencia que el SAAB 9-3, mientras que el par motor es 100 NM menos que el SAAB 9-3. Debido a la menor potencia, BMW Z3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 10.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El BMW Z3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 2 litros menos que el del SAAB 9-3, lo que significa que conduciendo el BMW Z3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del SAAB 9-3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.02 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.43 m | |
|
BMW Z3 es más pequeño. BMW Z3 es 61 cm más corto que el SAAB 9-3, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z3 es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 165 litros | 295 litros | |
|
El SAAB 9-3 tiene más maletero. BMW Z3 tiene 130 litros menos de maletero que el SAAB 9-3. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 1`860 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| BMW Z3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el BMW Z3, por lo que la calidad del BMW Z3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7600 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z3 tiene
|
SAAB 9-3 tiene
| |