BMW Z3 1996 vs Volvo C70 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 180 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del BMW Z3 produce 23 CV menos de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 50 NM menos que el Volvo C70. A pesar de su menor potencia, BMW Z3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El BMW Z3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el BMW Z3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW Z3 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.02 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.29 m | 1.43 m | |
|
BMW Z3 es más pequeño. BMW Z3 es 70 cm más corto que el Volvo C70, 13 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW Z3 es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 165 litros | 262 litros | |
|
El Volvo C70 tiene más maletero. BMW Z3 tiene 97 litros menos de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW Z3 es 1.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el BMW Z3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`435 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volvo C70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW Z3 presenta un 70 por ciento más defectos graves que el Volvo C70, por lo que la calidad del Volvo C70 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 7400 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW Z3 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |