BMW X5 2003 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 231 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del BMW X5 produce 12 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo XC90. A pesar de su menor potencia, BMW X5 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.0 | 11.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del BMW X5 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW X5 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 93 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 203 mm | 218 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC90 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 7 sērija, BMW X3, BMW Z4 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.78 m | |
|
BMW X5 es más pequeño. BMW X5 es 14 cm más corto que el Volvo XC90, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW X5 es 6 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 465 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 465 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1550 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 tiene una capacidad de maletero mayor (en 148 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 287 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X5 es 0.5 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el BMW X5 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`620 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 5200 | 8400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 8.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X5 tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |