BMW X5 2003 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 500 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 10.8 segundos | |
|
BMW X5 es más dinámico de conducir. El motor del BMW X5 produce 68 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 180 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, BMW X5 alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 10.5 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Chevrolet Captiva es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW X5 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW X5 podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW X5 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 93 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| BMW X5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Chevrolet Captiva puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Chevrolet Captiva no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las seis versiones 4x4 de Chevrolet Captiva 2006 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.72 m | 1.72 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. BMW X5 es 3 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 465 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 465 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1550 litros | 930 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X5 (en 620 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X5 es 0.1 metros menos el del Chevrolet Captiva. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`695 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| BMW X5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 65 por ciento más defectos graves que el BMW X5, por lo que la calidad del BMW X5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X5 tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |