BMW X3 2010 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.8 segundos | |
|
BMW X3 es más dinámico de conducir. El motor del BMW X3 produce 9 CV más de potencia que el Volvo XC60, but que el par motor es 40 NM menos que el Volvo XC60. Gracias a la mayor potencia, BMW X3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el BMW X3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1190 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 940 km con el consumo real | 900 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 212 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.71 m | |
| BMW X3 es 2 cm más largo que el Volvo XC60, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del BMW X3 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1600 litros | 1455 litros | |
|
BMW X3 tiene más capacidad de equipaje. BMW X3 tiene 55 litros más de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X3 (en 145 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X3 es 0.2 metros menos el del Volvo XC60. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW X3, por lo que la calidad de Volvo XC60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X3 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |