BMW X3 2006 vs Volvo XC60 2008
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 285 CV | |
| Par máximo: | 500 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.7 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del BMW X3 produce 67 CV menos de potencia que el Volvo XC60, but que el par motor es 100 NM más que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, BMW X3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 11.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
El BMW X3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 4.2 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el BMW X3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 630 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
| BMW X3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 201 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW X3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X5, BMW X6 | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.71 m | |
|
BMW X3 es más pequeño. BMW X3 es 6 cm más corto que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW X3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1560 litros | 1455 litros | |
| BMW X3 tiene 15 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X3 (en 105 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X3 es 0.1 metros más el del Volvo XC60. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`355 | 2`440 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW X3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6400 | 9000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X3 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |