BMW X3 2007 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 10.2 segundos | |
|
BMW X3 es más dinámico de conducir. El motor del BMW X3 produce 2 CV más de potencia que el Volvo XC60, but que el par motor es 70 NM menos que el Volvo XC60. Gracias a la mayor potencia, BMW X3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volvo XC60 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el BMW X3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW X3 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 67 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 1010 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 830 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
| Altura libre al suelo: | 201 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.57 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.67 m | 1.71 m | |
|
BMW X3 es más pequeño. BMW X3 es 6 cm más corto que el Volvo XC60, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW X3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 480 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1560 litros | 1455 litros | |
| BMW X3 tiene 15 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el BMW X3 (en 105 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del BMW X3 es 0.1 metros más el del Volvo XC60. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`265 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW X3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6800 | 9400 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW X3 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |