BMW 3 serie 2010 vs Volvo V60 2011
| Carrocería: | Cabrio | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo V60 es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 70 CV menos de potencia que el Volvo V60, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Volvo V60. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 8.1 | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Volvo V60, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V60) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| BMW 3 sērija 2010 2.0 motor: El motor BMW N43 está construido en torno a un bloque de cilindros de aleación ligera con una culata de 16 válvulas y doble árbol de levas. Utiliza un sistema de alimentación de combustible de doble bomba, una situada en el interior del depósito para transferir el combustible y alimentar la bomba de alta presión, que aumenta la presión del combustible hasta 200 bares. En particular, el sistema carece de filtro fino de ... Más sobre BMW 3 sērija 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.61 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.48 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 2 cm más corto que el Volvo V60, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 210 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
350 litros | sin datos | |
|
El Volvo V60 tiene más maletero. BMW 3 serie tiene 220 litros menos de maletero que el Volvo V60. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 1.5 metros menos el del Volvo V60, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`025 | 2`130 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V60 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Volvo V60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW 3 serie, por lo que la calidad de Volvo V60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 200 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo V60 tiene
| |