BMW 3 serie 2010 vs Volkswagen Polo 2009
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 195 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 14 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 109 CV más de potencia que el Volkswagen Polo, mientras que el par motor es 185 NM más que el Volkswagen Polo. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 5.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 4.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Polo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.9 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el BMW 3 serie podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volkswagen Polo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 61 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1190 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volkswagen Polo) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 1 sērija, BMW X3, BMW X1 | Utilizado también en Skoda Fabia | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW 3 serie podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| BMW 3 sērija 2010 2.0 motor: Debido a los problemas con la cadena de distribución, que tiende a estirarse a los 100.000 km, al motor BMW N47 se le llama a veces el peor motor BMW. Sustituir la cadena de distribución también requiere ... Más sobre BMW 3 sērija 2010 2.0 motor Volkswagen Polo 2009 1.6 motor: El motor turbodiésel 1.6 TDI es fiable en general, lo que resulta especialmente tranquilizador dado su frecuente uso en vehículos comerciales. Incluso con un uso intensivo, puede superar los 500.000 km, siempre que el mantenimiento se realice con regularidad y sin recortar ... Más sobre Volkswagen Polo 2009 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.61 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.49 m | |
|
BMW 3 serie es más grande, pero más bajo. BMW 3 serie es 64 cm más largo que el Volkswagen Polo, 10 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 210 litros | 280 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
350 litros | 952 litros | |
|
El Volkswagen Polo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, BMW 3 serie tiene 70 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. Esto podría significar que el BMW 3 serie utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 602 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`085 | 1`650 | |
| La seguridad: | |||
| El BMW 3 serie puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El BMW 3 serie obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| BMW 3 serie tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volkswagen Polo presenta un 15 por ciento más defectos graves que el BMW 3 serie, por lo que la calidad del BMW 3 serie es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |