BMW 3 serie 2010 vs Volvo V60 2010
| Carrocería: | Cabrio | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 184 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.3 segundos | 9.4 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 21 CV más de potencia que el Volvo V60, but que el par motor es 20 NM menos que el Volvo V60. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V60, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 61 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1190 km en ciclo combinado | 1210 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 1520 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V60) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| BMW 3 sērija 2010 2.0 motor: Debido a los problemas con la cadena de distribución, que tiende a estirarse a los 100.000 km, al motor BMW N47 se le llama a veces el peor motor BMW. Sustituir la cadena de distribución también requiere ... Más sobre BMW 3 sērija 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.61 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.48 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 2 cm más corto que el Volvo V60, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 210 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
350 litros | sin datos | |
|
El Volvo V60 tiene más maletero. BMW 3 serie tiene 220 litros menos de maletero que el Volvo V60. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.5 metros menos el del Volvo V60, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`085 | 2`090 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo V60 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Volvo V60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para BMW 3 serie, por lo que la calidad de Volvo V60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 200 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo V60 tiene
| |