BMW 3 serie 2004 vs Volvo C70 2006
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 330 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 9.5 segundos | |
|
Volvo C70 es una conducción más dinámica. El motor del BMW 3 serie produce 30 CV menos de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volvo C70. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.40 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 9 cm más corto que el Volvo C70, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 260 litros | 200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
300 litros | 404 litros | |
| Aunque el coche es más corto, BMW 3 serie tiene 60 litros más de maletero que el Volvo C70. El Volvo C70 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo C70 (en 104 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 2.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`025 | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volvo C70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Volvo C70, por lo que la calidad del Volvo C70 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 6200 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo C70 tiene
| |