BMW 3 serie 2003 vs Volvo C70 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del BMW 3 serie produce 20 CV menos de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Volvo C70. Debido a la menor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 285 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo C70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
|
BMW 3 serie es más pequeño. BMW 3 serie es 23 cm más corto que el Volvo C70, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 260 litros | 262 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
300 litros | sin datos | |
| BMW 3 serie tiene 2 litros menos de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 1.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`925 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| BMW 3 serie tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Volvo C70, por lo que la calidad de BMW 3 serie podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Volvo C70 tiene
| |