BMW 3 serie 2001 vs Skoda Octavia 2000
| Carrocería: | Cabrio | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 143 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 12.6 segundos | |
|
BMW 3 serie es más dinámico de conducir. El motor del BMW 3 serie produce 28 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 30 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, BMW 3 serie alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el BMW 3 serie más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del BMW 3 serie a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Skoda Octavia podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Bora, Volkswagen Beetle | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Skoda Octavia podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
| BMW 3 serie es 2 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más ancho, mientras que la altura del BMW 3 serie es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
300 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del BMW 3 serie es 0.8 metros menos el del Skoda Octavia, lo que significa que el BMW 3 serie puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`915 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Skoda Octavia tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Skoda Octavia, por lo que la calidad del Skoda Octavia es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6000 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
BMW 3 sērija tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |